经济观察：贵未必一定是消费“刺客”

暑假结束，文具热销250元的卷笔刀，55元的中性笔等高价文具让家长感慨:我躲过了冰淇淋刺客，却没躲过文具刺客！无独有偶，收费高达10元一小时的共享充电宝也刺痛了不少购物者

冰淇淋刺客之后，话梅，茶叶，理发，保健品等多个消费领域都出现了刺客这些刺客的共同特点就是贵敢于吐槽，不断找出刺客，体现了消费者维权意识的日益增强但是，也要仔细分析消费者的声音贵并不是刺痛他们的根本原因

有些商品或服务之所以被称为刺客，是因为消费者结账时，突然发现价格远超预期，却被迫买单真正刺痛消费者的是商品或服务没有明码标价，消费者的知情权和选择权没有保障消费者对商品或服务的信息不是很清楚，结账时难免会有心理落差

消费刺客侵犯了消费者的合法权益，扰乱了正常的市场秩序，应该严厉打击但伴随着刺客一词的流行，也趋于泛化要辨别哪些是真正的刺客，尤其不能把桂等同于刺客

伴随着人民生活水平的提高，需求侧的升级倒逼供给侧的升级比如，有报告显示，冰淇淋消费场景已经从单纯的消暑解渴，转变为社交分享，文化共鸣，居家零食另一项调查显示，00后更愿意为兴趣买单，购买有设计感的文具在无纸化，数字化办公教学普及发展的大背景下，传统廉价文具销量下滑这促使一些冰淇淋和文具制造商向高质量和有创意的方向转型对R&D和设计的较高初始投资推高了商品的最终售价

由此看来，对于某些商品或服务，市场不能以过去印象中的价格来否定其涨价的合理性，更要摒弃国货就应该便宜的错误观念如果产品质量好，有创意，品牌好，就应该允许有合理的溢价从长远来看，这有利于国内产品的升级和发展

当然，在鼓励国货向高品质，高端化，个性化方向发展的同时，喜欢讲故事想抬高产品价格，利用学生的好奇心做出远离文具基本功能的炫酷产品的企业应该坚决反对这对监管提出了更加细化的要求从市场健康发展的角度来看，合理的产品定价与产品标准相关，应尽快制定各行业的产品标准，增强价格信息的透明度

消费是大势所趋，不是说不允许商品或服务涨价它可能很贵，但它应该是合理的，正当的，明显的贵同时，对生产廉价商品的企业给予更大支持，满足不同消费群体和消费场景的消费需求